I dagens UNT kan man idag glädja sig över att undertecknad fått in en insändare som sågar MP:s ogenomtänkta förslag om mångdubbling av kåravgiften. Finns även på nätet att läsa: http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=28-AV_ID=955579,00.html

Nu var det ett tag sen det blev nån uppdatering här på bloggen, så jag tycker att det kan vara dags att berätta lite vad jag har pysslat med i sommar för den som är intresserad. Huvudsysslan har varit att skriva på mitt examensarbete för en kandidatexamen i fysik som jag jobbar med nu över sommaren. Jag börjar närma mig slutet och inväntar med skräckblandad förtjusning den 20 augusti då jag ska redovisa arbetet. Jag jobbar åt ett vindkraftbolag, ämnet är meteorologi. Håll tummarna för att jag blir godkänd!

Midsommar spenderade jag på Öland med ett trevligt gäng som jag inte kände innan jag åkte, men lärde känna under helgen, väldigt trevliga personer. Sova fick vi göra i en pingstkyrka av alla ställen?!? Så nu har jag gjort det också, det är det inte alla som har!

Jag har åkt runt på lite småresor också, Åland, Dalarna och Skåne har fått besök av mig. Tycker du att ditt landskap saknas så är det bara att bjuda in mig! =)

Hej kära läsare! Kolla in mitt senaste blogginlägg om EU-valet här!

Sista FUM för verksamhetsåret 08/09 ställdes in på grund av för få deltagare (endast 20 med rösträtt närvarade mot nödvändiga 21) vilket gjorde att det icke startade mötet upplöstes efter ca 2½ timmes väntan och ett försök av piraterna att få mötet beslutsmässigt genom att få folk som inte var närvarande avsäga sig sitt uppdrag. Detta räckte dock inte, och mötet blev inte av. Snopet för de som sett fram emot debatten. Problemet nu är att sista dagen att hålla stadgeenliga möten är den sista maj, annars får man ta mötet i september, med föjden att en helt ny mandatfördelning finns i beslutande FUM. Man kan ju fundera på hur demokratiskt berättigad en kår är när dess fullmäktige (41 ordinarie + ersättare av drygt 30 000 studenter) inte ens kan få ihop halva antalet ledamöter och där ett valdeltagande på 12%anses som bra. Hur blir det efter obligatoriets avskaffande? Troligen inte bättre. Det får en att tänka…

Kårvalet 2009 gav Uppsala studentkår en styrelse utan (uttalat) socialistiska partier, mycket tack vare Piratstudenternas framgångar. Frågan är om detta är en fingervisning inför valet 2010? DN skriver idag om Piratpartiets raketfart i opinionen. Nu handlar det förvisso om EU-parlamentsvalet, men jag tror att det går att resonera på ett liknande sätt även för valet 2010. DN skriver:

Piratpartiet vinner största delen av sina väljare bland dem som röstade för något av de rödgröna partierna i senaste riksdagsvalet, och främst Miljöpartiet och Vänsterpartiet.

Detta gäller framförallt ungdomar i åldern 18-29, men eftersom den rödgröna röran har starkt stöd i den här åldergruppen så måste man ju ändå se det som något positivt att folk röstar på något annat, även om det inte är ett alliansparti. Frågan är hur stort genomslag Piratpartiet får i valet 2010? Förhoppningsvis tillräckligt stort för att stjälpa S-V-MP men inte så stort att de måste ingå i en regering.

Sen jag flyttade till USA 2006 har jag inte haft någon kommunal förtroendepost, men nu har jag äntligen fått komma tillbaka till min gamla nämnd, Gatu- och Trafiknämnden (GTN) i Uppsala kommun. Det känns kul att vara tillbaka, speciellt eftersom alliansen nu har majoritet till skillnad från för tre år sedan. De flesta ansikten var bekanta och de flesta verkade komma ihåg mig, om än inte så detaljerat. Kommunal nämndpolitik kanske inte låter så glamoröst, men jag tycker att det är kul i alla fall. Min senaste sejour fick upp mitt intresse för kollektivtrafikfrågor, så sedan dess har jag engagerat mig i bland annat svenska spårvägssällskapet och en kommunal studiecirkel/diskussionsgrupp vid namn spårgruppen.

Så var då kårvalet klart för i år. Föga oväntat är valets stora vinnare Piratstudenterna som går från fem till nio mandat (av 41). För oss Borgerliga gick det inte lika bra, vi backade ett mandat, troligen på grund av tapp till piraterna och uppstickaren Rädda Carolina (RC). Nykomlingarna klarade sig nästan in i fullmäktige, endast två röster till hade krävts för att RC skulle klara mandatspärren på två mandat. På måndag är det dags för konstituerande fullmäktige då den nya styrelsen ska utses. Min förutsägelse är att UUS stannar kvar vid ”makten” stödda av piraterna och de gröna. Inga stora utsikter för oss Borgerliga att få vara med, men man vet aldrig vad färhandlingarna ger, så det ska bli väldigt spännande att se hur det går på måndag. Läs mer om valet i UNT och på kårens hemsida.

Imorgon tisdag den 21 april kl 20 avslutas valet till Uppsala studentkårs fullmäktige där jag är kandidat. Min förhoppning är att alla sju på Borgerliga Studenters lista kommer in i FUM. Väl inne ska vi kämpa mot en socialistisk kår som vill bojkotta Israel men inte Nordkorea, slösa pengar på fotogrupper och som skriver på upprop som inte har med studenternas situation att göra. Vi Borgerliga Studenter vill anpassa oss till det kommande avskaffandet av kårobligatoriet. Det vill inte socialisterna, de vill istället höja kåravgiften! Vi vill att kåren ska gå ur SFS, eftersom det kostar oss 1 000 000 kronor av vår kåravgift varje år, och eftersom SFS driver parti- och rikspolitik som vi inte anser att alla studenter kan ställa sig bakom. Så är du medlem i Uppsala Studentkår, gå in på www.karvalet.nu och rösta på Borgerliga studenter redan idag! Kolla in BS-bloggen www.borgerligastudenter.wordpress.com också!

Så har det då skett. Sverige ska införa könsneutrala ”äktenskap”. Jag sätter äktenskap inom citationstecken då det som nu kommer att kallas äktenskap, i lagens mening, inte längre kommer att vara äktenskap. Äktenskap kommer att förbli en förening mellan man och kvinna oavsett vad Sveriges riksdag beslutar i frågan.

Det jag tycker är extra tråkigt med hela den här debatten är att den är helt onödig. Gillar man inte dagens system med äktenskap mellan två personer av olika kön och partnerskap (som ger samma lagliga skydd, rättigheter och skyldigheter som äktenskapet) för två personer med samma kön så varför inte rösta på Kristdemokraternas kompromissförslag där man helt enkelt skiljer myndighetsutövandet från samfunden? Denna uppenbara lösning, en logisk konsekvens av att man har skilt staten från kyrkan, verkar ha gått en majoritet i Sveriges riksdag helt förbi. Istället är man fokuserad på att ta bort allt vad kön heter, trots att verkligheten talar sitt tydliga språk. Förblindad av lobbyism från samhällsfientliga grupper följer man desperat PK-ismens väg och beslutar enligt med vad som är ”modernt” och ”inne” idag. Varför inte stanna upp och tänka efter på vad som är långsiktigt hållbart istället?

Dagens beslut i riksdagen innebär inte att samfund eller enskilda vigselförrättare tvingas att viga samkönade par om de av religiösa skäl har betänkligheter mot detta. Att det ska vara på det sättet är ju mycket självklart eftersom vi har religionsfrihet i det här landet. Redan nu ser vi dock att vänstern skjuter in sig på detta i debatten. Både (V) och (MP) pläderade idag för vigseltvång, dvs att man ska tvinga alla med vigselrätt att viga alla som önskar sig detta eftersom det är en myndighetsutövning. Man tar sig för pannan. Så med ”antidiskriminering” som grund vill man inskränka religionsfriheten? Och blir inte de vigselförrättare som tvingas till någonting mot sin vilja diskriminerade i så fall? Jag tycker att det är en otroligt skrämmande utveckling. Att dessutom CUF och Grön Ungdom vill ha antalsneutrala äktenskap, det vill säga månggifte, är ju ännu mer skrämmande. I riksdagen säger man att frågan inte handlar om månggifte, och att man nu äntligen kommit dit man vill. Jo pyttsan, det sa man minsann när man fick igenom lagen om partnerskap också för 15 år sedan. ”Detta är steget” sa man från (S). Man måste ju vara en komplett idiot eller rentav illvillig för att inte medge att historien kommer att upprepa sig igen. Krav på att ta bort fler av restriktionerna för äktenskap kommer att tas upp i riksdagen, var så säkra. Det är bara en tidsfråga. De flesta av dagens homoäktenskapsförespråkare säger att man måste sätta ned foten någonstans när man tar upp frågan om antalsneutrala äktenskap. De har visserligen rätt på sätt och vis, men ändå fel. Den foten borde redan ha satts ned för länge sedan. I och med partnerskapslagen fick homosexuella rätt till samlevnad enligt precis samma principer som heterosexuella. Detta innebar slutet på lagens diskriminering och är absolut tillräckligt. Funkar inte det, gör som Kristdemokraterna vill och separera myndighetsutövandet från samfunden. Låt sedan samfunden själva bestämma om vilkas samlevnad de vill välsigna och låt dem kalla det de själva vill. Enkelt, och alla skulle bli nöjda. Jag är övertygad att detta hade blivit verklighet om det stått (M) på förslaget istället för (KD), vilket visar diskrimineringen av (KD) i mediadebatten, men det är en annan fråga som kan behandlas vid ett annat tillfälle. Jag säger som Expressen; Lyssna på Göran Hägglund!

Jag spenderade ett par timmar under kvällen på föreningen Heimdal där Alf Svensson (Kd) var kvällens talare. Temat var EU och kommande EU-val. Alf höll ett mycket påläst och fängslande föredrag med många personliga berättelser. I den efterföljande frågestunden var min fråga vad Alf tyckte om Kristdemokraternas val av fokusfrågor och hur det skulle gå för partiet i Europaparlamentsvalet. Alf svarade att han var optimist och lyfte fram värdefrågorna som väldigt viktiga, att vi måste lyfta fram EU som ett fredsprojekt och att Europa har en värdegrund som är sprungen ur den judiskt-kristna idétraditionen och att detta är något att lyfta fram och inte hymla med.